现在考虑一个囚徒困境的具体应用。

两个人上了一辆公共汽车。

车上只剩两个狭小的相邻空座位。

每个人要决定是坐下还是站着。

单独坐着比坐在别人旁边舒服，而坐在别人旁边又比站着舒服。

a. 假设每个人都是自私的，即只考虑自己的舒适度。

b. 假设每个人都是利他的，即根据别人的舒适度来衡量自己行动的回报，并且出于礼貌，如果别人站着，自己也选择站着而非坐下。

问题：这两种情况的策略博弈模型分别是怎样的？它们是否是囚徒困境模型？有没有纳什均衡？ a.此时的博弈模型如下表： 可以看出，这个博弈不是囚徒困境博弈（不管是把坐下假设为沉默、把站着假设为告密还是相反，都不符合囚徒困境的特征），但此博弈有唯一的纳什均衡：(坐下,坐下)。

b. 此时的博弈模型如下表（α>0）： 可以看出，当α<1时，这个博弈是囚徒困境博弈。

同时，不管α是何值，此博弈有唯一的纳什均衡：(站着,站着)。

比较a和b这两种情况的纳什均衡，可以得出一个有趣的结论：当每个人都自私的时候，要比人人都利他的时候过得更舒服一些。

至少在坐公共汽车的时候是这样。

具体资料可以看:http://cache.baidu.com/c?word=%C7%F4%CD%BD%3B%C0%A7%BE%B3%2C%B5%C4%3B%D2%BB%B8%F6%3B%C0%FD%D7%D3&url=http%3A//www%2Ereadfree%2Enet/bbs/htm%5Fdata/88/0606/186682%2Ehtml&b=15&a=17&user=baidu。