写在前面：今天一口气将孙艺珍的《妻子结婚了》看完了，对于这一部成就艺珍成为百想影后的影片，如果单纯的从艺珍的演技上来说，当然是部很好的影片。

艺珍在这部影片中的完美演技和大胆演出吸引了大批的人涌入影院观看，使这部影片成了韩国今年首部突破盈利分界点的影片，同时也将艺珍推上了影后的宝座。

但是如果从这部影片所探讨的问题来说，却又是相对严肃的问题了。

我看到了一些人在说这部影片垃圾，也看到了有些人说这部影片是对某些男人婚姻生活不堪的反讽。

个人认为这些都是没有对这部影片深层次的理解，下面就发表一下个人的看法和感受，欢迎大家一起探讨。

正文：个人认为这部电影是对现实中“一夫一妻”这种看似是文明社会最合理的婚姻制度的挑战。

探讨这部影片首先要先抛开三个问题：第一：爱情所涉及的道德问题第二：性所涉及的伦理问题第三：婚姻所涉及的社会问题只有先暂时抛开这3个问题，才能对影片中的这种婚姻模式进行分析。

以下的探讨都是在抛开这3个问题的前提下进行分析的！！一：关于“爱情被分享”这部影片对现实社会婚姻制度有着深刻的思考，它描述了一种在我们看来近似荒诞的“一妻多夫”的婚姻模式，或者说它提出了一种“超现实”的婚姻模式。

贯穿影片的一句话就是“一辈子怎么可以只爱一个人？”，它提出了一种现实的爱情中会遇到的一种情况——“一个人同时爱上了两个人”。

当然有人会马上对这样的情况提出异议：“爱情怎么能够分享？”，这就需要来探讨一下什么是爱情。

如果抛开爱情所涉及的道德问题，说的通俗些，爱情是人类最原始的本能，是男女之间的相互吸引，相互关心，愿意为对方无私的付出甚至牺牲自我。

如果单纯的从感情方面来说，完全可能存在“同时爱上两个人”这种情况，而这种情况并不是某些人所谓的“爱被分享”。

举个不太恰当的例子，一个妈妈有两个孩子，她都非常的爱，这就是同时的爱两个人，而不是说把她的爱给分成了两半，分别去爱两个孩子。

当然这个例子是亲情，但是如果单纯的从感情的本质上看，这种情况也是完全可能出现在爱情中的。

二：关于“一夫一妻”既然抛开爱情的道德范畴，“同时爱上两个人”是可能出现的。

在现实的社会中“一夫一妻”的婚姻制度被认为是我们人类这种最高等动物最合理的制度，但是纵观自然界，并不是越高等的动物，它们的婚姻制度就越“合理”。

狮子和猴子这些高等动物采用的都是“一夫多妻”制度（我并不是说“一夫多妻”是合理的！！）。

那么怎么去解决“同时爱上两个人”的这种爱情呢，影片提出的解决模式就是打破“一夫一妻”的制度，塑造出一个妻子，两个丈夫，一个共同的孩子这种近似荒诞的婚姻。

似乎只有这样，才能使得这样的四个人都生活的“幸福”。

影片最后，一家四口在球场高高兴兴的看球赛，他们脸上的笑容充分的展示出内心的幸福。

所以这部影片是从提出“同时爱着两个人”的问题开始，到用“一妻两夫”这种方式去解决结束的，是对现有婚姻制度的一次大胆的挑战，同时引发人们思考现实中婚姻出现的问题。

上面的分析都将3个问题暂时抛开了，下面将这3个问题还原，一旦涉及到现实状态，一起又都是那么残酷。

一：还原爱情所涉及的道德问题在现实生活中“同时爱着两个人”被认为是“脚踩两只船”的不道德行为，会受到社会舆论的抨击，所以现实是不接受这种现象的存在。

二：还原性所涉及的伦理问题这一点在影片中也有体现，男主角急切的想要知道小孩是不是自己的亲生骨肉。

血缘是亲情的基础，如果没有血缘关系，连去爱的理由都找不到。

所以如果出现一个人同时与两个人结婚的状态，那么生下孩子会带来一系列伦理问题，比如孩子喊谁做爸爸，而两位丈夫又都会真正爱着那个孩子吗？当然，影片中四人和谐生活的状态是一种虚幻的理想状态，在此就不讨论了。

三：还原婚姻所带来的社会问题这个其实才是关键，婚姻涉及到家庭、教育、责任等等各种社会问题，如果按照影片中的婚姻模式，可以同时跟自己喜欢的两个人结婚的话，那么将会带来很严重的社会问题。

举个简单的例子，如果A是女性，同时跟B、C两位男性结婚，而B和C又分别喜欢D和E，D和E又...像这样无限的链接下去，这个社会将变成什么样子，大家可想而知。

综上，《妻子结婚了》这部影片是一部对现实社会婚姻制度深刻思考后而拍出的影片，它引发人们对爱情、婚姻等问题的思考。

同时也是一步演技超棒的电影，艺珍的FANS不可错过了哦！写的很好哟，我也是这样想的。